O PROBLEMA DO SENSO COMUM.

            Em Filosofia, muito se fala do Senso Comum e muitas são as explicações de comentadores, mas o único filósofo que encontrei até hoje (levando em consideração o que tenho pesquisado) a se apronfundar mais no assunto foi Bachelard.

            Este filósofo, questionado em uma palestra para os alunos da Universidade de Paris, respondeu o seguinte: " Senso comum é simplesmente o saber que sabe, uma caraterística exclusiva do ser humano. O cachorro sabe balançar o rabo, mas ele não sabe que sabe. O macaco sabe descascar uma banana idem. O único ser vivo que tem Senso Comum é o homem pois sabe que sabe, mesmo quando a sua ação é destinada ao mal. Do Senso Comum derivam vários outros sensos como por exemplo: o senso de justiça, de responsabilidade, de obrigação Ética ou Moral, etc. Então não se deixem levar por explicações errôneas como aquela que diz que senso comum é quando todos concordam com a mesma coisa."

           Não preciso dizer que concordo plenamente com o filosofo e aproveito para lembrar: Mal é antônimo de Bem e Mau é antônimo de Bom.

SERÁ QUE AS NOVELAS BRASILEIRAS TÊM SENSO DE JUSTIÇA?

C U R T I N H A S

                Araguaia vem obtendo uma audiência expressiva para o horário, apesar de muitos lugares comuns, como por ex. um coronel todo poderoso que não mede situação alguma para obter o que quer e que no final será punido. Resta saber se Max será morto, preso, acometido de doença incurável e se, pelo menos, se arrependerá de todo mal que fez.
              
                Mas, como ultimamente está em voga os vilões escaparem, como aconteceu em Caminho das Indias e Tempos modernos, quem sabe se Fred e Clara não irão fugir com uma fortuna mal conseguida.

                Walt Disney tem um documentário, em que explica a necessidade dos vilões em todos os trechos, seja de ficção ou baseados em fatos reais. Conforme está acima a Filosofia explica isto através do SENSO COMUM, que tem como um dos derivativos o senso de justiça.

C U R T I N H A S Cont.

              A cena para desmascarar Clara em Passione foi muito mal feita, pois apesar de toda a experência de Fernanda Montenegro houve um falha na fala inial das duas e por incrível que pareça foi corrigida por Mariana Ximenes.

              A entrada dos outros personagens em cena foi péssima e sem muito sentido.

               Vamos aguardar cenas da prisão e da fuga de clara com roupa de presidiária armada, como será a fuga e a obtenção a arma?
               
                Se TITITI estivesse sendo exibida no horário nobre a audiência estaria bem maior do que Passione e sem uma única motivação  que é "quem matou?"

ALGUMAS PERGUNTAS SOBRE PASSIONE.



1) Onde está o dinheiro da venda da Kelly? Que ficou na casa da Valentina ( velha porca ) e ninguém até agora descobriu, nem a ambiciosa da Clara.

2) Como Totó conseguiu parar a respiração tanto tempo e paralizar o pulso sem ninguém percebesse.
3) Como uma pessoa nervosa e trêmula consegue acertar dois tiros um bem próximo do outro?

S O F I S M A R

                A diferença entre sofisma e outro tipo qualque de raciocínio duvidoso é a seguiunte: Paralogismo é um tipo de raciocínio falso feito ao acaso sem a intenção de enganar, forjar, confundir, etc. Já o sofisma é um tipo de raciocínio falso feito de propósito para mudar a opinião de outras pessoas sobre um determinado assunto. Mas não devemos confundir o sofisma com a mentira pura e simples. O sofisma tem que ter a base filosófica, mesmo o propósito.               
                Para conhecer melhor o papel dos sofismas na Filosofia é necessério um estudo aprofundado do Movimento Sofista e da Lógica Formal.